Abdullah Öcalan Yunanistan’dan savcı oldu

Abdullah Öcalan yine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin gündeminde. Ancak bu kez davacı Öcalan Türkiye’den değil, Yunanistan’dandı. Dava, Öcalan’ın 1998’de Yunanistan’a gelişi, bu ülkede sığınma talebinde bulunması ve Şubat 1999’da Kenya’daki Türk makamlarına iade edilmesi konularına odaklanıyor.

Abdullah Öcalan, avukatı aracılığıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda, Yunanistan’da kaldığı süre boyunca kendisine yönelik uygulamaların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu savundu.

Öcalan, talebinde Kenya’da Yunan makamlarının elindeyken Türk makamlarına teslim edilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birçok maddesiyle çeliştiğini ve Yunanistan’a sığınma talebinin incelenmediğini söyledi. , Yunanistan’da kaldığı süre boyunca yasal dayanak olmaksızın gözaltına alındı ​​ve kendisine Yunan mahkemeleri önünde haklarını arama fırsatı verilmedi.

Öcalan’ın Tezleri
9 Ekim 1998’de Yunanistan’a ilk kez gelen Öcalan, Yunan polisi tarafından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin insanlık dışı muamele ve kötü muamele yasağına ilişkin 3. maddesini ihlal eden “kötü muamele” gördüğünü ortaya çıkardı. .

Öcalan, Yunanistan’dan Kenya’ya nakledilmesinin ve oradaki Türk makamlarına teslim edilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin yaşam hakkına ilişkin 2. maddesini ve kötü muameleye ilişkin 3. maddesini ihlal ettiği tezini savundu.

Öcalan’ın Yunanistan topraklarında kaldığı süre boyunca (9 Ekim 1998 Atina Havalimanı, 29 Ocak – 2 Şubat 1999 Korfu Adası, 2-15 Şubat 1999 Yunanistan’ın Kenya Büyükelçiliği) “fiili” ve hukuki dayanak olmaksızın tutuklu bulunduğu gerçeği, ilgili: mahkemenin Avrupa insan hakları özgürlük ve güvenlik hakkı ve 5. Maddenin ihlal edildiğini iddia etti.

Sığınma başvurusunun reddine karşı Yunan idare mahkemelerinde dava açmasına izin verilmeyen Öcalan, bunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesini ihlal ettiğini savundu.

Yunanistan’da operasyon
Öcalan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde yargılanmadan önce 4 Aralık 2008’de Atina İdare Mahkemesi’ne başvurdu ve Yunan makamlarının 1999’da verdiği kararların, iki kez sığınma başvurusunda bulunan kişinin aynı iltica başvurusunda bulunamayacağı ilkesiyle çeliştiği tezini savundu. iade edilmek Bu kapsamda, 30 Ocak 2017 tarihinde Atina İdare Mahkemesi, Öcalan’ın 20 bin 100 avro tutarındaki manevi tazminat talebini reddetmişti.

idare mahkemesinin gerekçeli bir kararında; “Yunan hükümetinin izlediği politikanın idari makamın kontrolü dışında olduğu”, “29 Ocak-15 Şubat arasındaki sürenin Öcalan’ın sığınma talebini değerlendirmek için yeterli zaman olmadığı” ve “devletin tutuklanamayacağı” kaydedildi. istihbaratçıların hatasından kaynaklanan zararlardan sorumludur.”

AİHM süreci
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Öcalan’ın talebini incelerken Yunan hükümeti ve Öcalan’ın avukatından görüş istedi. Mahkeme Yunan hükümetine, “Yunan ajanları Öcalan’ı Türk devletine teslim etti mi?” diye sordu. Soruyu sor.

Tarafların görüşlerini mahkemeye sunmaları için 12 haftaları var. Bu görüşlerden yola çıkarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin önümüzdeki yıl içinde Öcalan-Yunanistan davasında bir karar vermesi bekleniyor. Mahkeme bu süreçte duruşma da yapabilir.

Yunanistan’dan önce Türkiye
Öcalan, Yunanistan nezdinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde Türkiye’den davacıydı. Öcalan’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ndeki yargılanmasına Kenya’dan Türkiye’ye getirildiği 16 Şubat 1999’da başlandı ve avukatları, “hayatının tehlikede olduğu, kötü muameleye uğradığı” teziyle Strasbourg yargısına başvurdu. ve adil yargılanmayacaktır.” “. Başvurunun ardından 2 Mart 1999’da İmralı’yı ziyaret eden ilk yabancı delegasyon olan Avrupa İşkence ve Kötü Muameleyi Önleme Komitesi (CPT), Mayıs 1999’da “Öcalan’a işkence yapılmadığını” belirten bir rapor yayınladı. ve kötü muamele.”

21 Kasım 2000’de Strasbourg’da yapılan duruşmada Öcalan’ın talebinin kabul edildiğini açıklayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 12 Mart 2003 tarihli ilk kararında, Öcalan’ın Türkiye’deki yargılanması sırasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Haklar (AİHS) 6 adet adil yargılanma hükmü içermemektedir: 5. Madde, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına ilişkin 5. Madde ile kötü muameleye ilişkin 3. Maddenin ihlal edildiğine hükmetmiştir.

Öcalan’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde Ankara’ya açtığı ikinci davası (Öcalan-2) 2014 yılında tamamlandı ve şikayeti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 3. maddesi temelinde değerlendiren Strasbourg Mahkemesi, Öcalan’ın 17 Kasım’a kadar tutukluluğu ikinci 2009’da bunu ihlal etti. Haklar. Öte yandan mahkeme, bu tarihten sonra tutukluluk koşullarında herhangi bir ihlalin olmadığını belirterek, cezaevi ziyaretlerine ilişkin talepte “ihlal yok” kararı verdi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. maddesine dayanarak başvuruda “şartlı tahliye imkanı olmaksızın müebbet hapis” temelinde ihlal olduğuna karar vermiş ve Öcalan’ın “denenme” iddialarını yerinde bulmuştur. onu zehirlemek” kabul edilemez.