Adnan Oktar davasında flaş gelişme

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Cezaevi’nin karşısındaki salonda görülen davanın 30’uncu duruşması, aralarında Adnan Oktar ve avukatlarının da bulunduğu bazı tutuklu ve tutuklu sanıkların 30’uncu duruşmasına katıldı.

Sanıklardan bazılarının avukatı İbrahim Albert Kahn, suçun manevi unsurlarının usul bakımından oluşmadığını, meydana geldiyse müştekinin rızasının dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Sadece müştekinin cinsel suçlarla ilgili ifadelerinin bulunduğunu söyleyen İbrahim Albert Kahn, “Şikâyetçilerden beyanlarının doğruluğunu kanıtlamaları istenmediği için aksini ispat etmemiz de engellendi.

Bu nedenle şikayetçinin beyanları dikkate alınmamalıdır. Müvekkilimin işlediği tüm suçlardan beraat etmesini talep ediyorum.”

Batı toplumları Anadolu anlayışımızda ‘elini tutma, yanağından makas alma’ gibi davranışları cinsel davranış olarak görmezler.

Adnan Oktar’ın avukatı Serhat Sinan Kocaoğlu, muayene ettiği 52 ülkede cinsel rıza yaşının 12 ile 14 arasında olduğunu, Avrupa’da 3 ülkede 18 yaşının üzerinde olduğunu ve Türkiye’nin de bu üç ülke arasında olduğunu söyledi. Ülkeler.

Serhat Sinan Kocaoğlu, küçüğün cinsel istismarı suçunun anlaşılamadığını, şöyle dedi:

“19 yaşından büyük değilse taciz vardır. Cinsel davranış nedir? Batılı toplumlar bunu hakimin takdirine bırakmamış, ‘göğse, kalçaya ve cinsel organa dokunmak’ gibi kanunlar çıkarmıştır.” diyor.

Bunun dışında cinsel saldırı sayılmaz. Yani Anadolu anlayışımızda “elini tutma, yanağından makas alma” gibi davranışlar cinsel davranış sayılmaz. Cinsel davranış önemliyse, bunu yapan herkes yargılanmalıdır.”

Adam 5 kez Miss Turkey erkeği seçildi, bu kişilerin cinsel aktivite için bir organizasyon oluşturmasına gerek yok.

Serhat Sinan Kocaoğlu, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların özgürlükten başka ahlakla ilgisi olmadığını belirterek, “Bu davada amaç seks ise adam 5 kez Türkiye Güzeli seçilmiştir. Bu insanların yaratmasına gerek yok. bu tür faaliyetler için bir organizasyon. milliyet.

İlişkinin gerçekleşmesi için rıza gereklidir. Bu rızaya aykırı olan nedir? Tazminat bir tehdit olmalı. Burada zorlama yok, zorlama yok. Dini dolandırıcılık kavramı nereden geliyor? Hukukta böyle bir kavram yok.”

Serhat Sinan Kocaoğlu, Adnan Oktar’ın 34 cinsel suçla itham edildiğini belirterek, “Sanki Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmamış gibi davranıyorsunuz ve o mahkemenin kararına karşı çıkılamaz ama direnişi destekliyorsunuz.

Dünyada böyle cinsel suçlarla suçlanan başka bir insan görmedim. Bir kişiyi 34 cinsel suçla suçlamak mantıksız ve imkansızdır.

Bu eylemlerin gerçekten gerçekleştiğine dair hiçbir somut delil, bilgi belgesi veya fotoğraf bulunmamaktadır. Unutulmamalıdır ki cinsel saldırı iddiasında bulunan kişi polise şikayette bulunmak zorundadır.”

Duruşma diğer sanıkların avukatlarının savunması için yarına ertelendi.

görüş

Başsavcı’nın 19 Eylül duruşması için hazırladığı 445 sayfalık mütalaada, FETÖ ve Adnan Oktar’ın çok benzer saiklerle hareket ettikleri ve insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri vurgulanırken, siyasi gelişmelere göre geliştiği vurgulandı. ve o dönemin toplumsal koşullarına göre hareket etmiş ve faaliyetlerini buna göre düzenlemiştir.

Görüşte, sanıkların Akkuyu nükleer santral projesi, Suriye politikaları ve Türkiye ve Rusya ile ilgili istihbarat konuları hakkında bilgi toplamak, FETÖ üyesi olduklarını dış istihbarat birimlerine bildirmek gibi eylemlerde bulunduğu açıklandı. ayrılan FETÖ örgütü mensuplarının zor duruma düştüğünü söyledi.

Bir görüşe göre, Adnan Oktar’ın örgüt mensuplarını sistematik olarak taciz ettiği, örgüt mensuplarının bazı bürokratlar, siyasetçiler, gazeteciler, kamu görevlileri ve vatandaşlar hakkında kişisel bilgileri kayıt altına alarak Adnan Oktar’a sunduğu ve bu kişilerin veriler arşivlenmiş formda tutulmuştur.

Esasa ilişkin görüşte, örgütün lideri Adnan Oktar’ın “örgüt yönetmek”, “silahlı terör örgütü FETÖ’ye yardım etmek”, “siyasi veya askeri casusluğa teşebbüs”, “işkence” ve “özgürlükten yoksun bırakma” olarak anıldığı belirtildi. .” “,” Birden fazla kişi ile birden fazla kişi. Çocuğa cinsel istismar”, “cinsel istismar”, “cinsel istismara teşebbüs”, “kişisel verileri kaydetme”, “tehdide tahrik” suçlarından 232 yıl 9 ay ila 1.198 yıl hapis cezası verildi.

Tarkan Yavaş, Elif Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Meftoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orkan, Merv Büyükbayerk, Sinem Hasir Tizyabar, Elise Soko, Isıgül Homa Babuna ve Fatma Sheda da suçlandı. Tutuklu 71 sanığın mevcut durumunun devamı isteniyor.

Vaka Geçmişi

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de verdiği kararda sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orkan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Miftoğlu, İbrahim Tuncer, Olvi Didim Ori, Elif Babuna, Aylin’i açıkladı. Merv Büyükbayerk, Willis Soko, Sinem Haser Tizyabar, Fatmeh Jaida Ertuzon ve Aishegul Homa Babuna’nın her biri 9,803 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, 107 sanığı “terör örgütü üyeliği”nden 4 yıl altı ay, 20 sanığı ise “terör örgütü üyeliği”, “sahte mal beyanında bulunmak”, “terör örgütüne yardım etmek”, “yardım etmek” suçlarından mahkum etti. ruhsatlı” ve “tehdit” edildi ve suçlarından 1 yıl 8 ay ile 11 yıl 3 ay arasında hapis cezasına çarptırıldı.

Etkin tövbe hükümlerinden yararlanan 12 sanığa “terör örgütü üyeliği”nden 11 ay hapis cezası veren mahkeme, bu sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verdi.

Sanık Mustafa Koço, Ozan Sur ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren mahkeme, Bahadır Koçooğlu hakkında tutuklama kararı çıkardı.

Sanıklardan üçünü tüm suçlamalardan beraat ettiren mahkeme, tutuklu sanıklar Ahmet Bork, Dolonay Tizin, Hüseyin Albar Sein, Sibel Yılmaz Türk, Şekettin Çiçılır, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaka ve Deniz Tanık’ın tutuklanmasına karar verdi.

Sanıklardan bazılarının bazı suçlardan beraatine karar veren kurul, 80 sanığa çeşitli suçlardan 3 yıldan 36 yıla kadar hapis cezası verdi.

Yargıtay kararı bozdu

Öte yandan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin Adnan Oktar’ın Organize Suçlar Örgütü hakkında aralarında Adnan Oktar ve örgüt yetkililerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkındaki kararını bozdu.

Temyizin bozulmasına karar verilen 68 sanığın tutukluluk süreleri ve cezalarının bozulma sebepleri dikkate alınarak tahliyesine karar verildi.

Alınan kararda suç örgütünün lideri Adnan Oktar, Elif Babuna, Aylin Atmaca, Işıgül Huma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Meftoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orkan, Mert Soko, Mervai Büyükan, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan’ın kararının devamına karar verdi.Yavas, Olivier Didim Arier ve Yeliz Aksoy’un tutuklanması.

Cumhuriyet Savcılığı tahliye kararına itiraz etti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “kanun ve usule aykırılık” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklama kararı çıkarılmasını istedi.

İtirazın reddedilmesinin ardından Başsavcılık, bir üst mahkeme olan İkinci Ceza Dairesi’ne başvurdu.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, itirazı değerlendirirken tahliye edilen 68 sanıktan 61’inin “cinsel saldırı” suçundan tutuklanmasına karar verdi.

Hakkında yakalama kararı çıkarılan 61 kişiden 50’si tutuklanarak dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi.