Davada hapis cezasına çarptırılan Mehmet Baransu’nun cezası usul kuralları gereği bozuldu.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, Balyoz davası kapsamında yapılan temyiz başvurularını incelemeye aldı.

Daire, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgi vermek” ve “devletin güvenliği ve siyasi çıkarlarına ilişkin gizli bilgileri açıklamak”tan aldığı 13 yıl hapis cezasına yapılan itirazı değerlendirdi.

Ceza Dairesi tarafından yapılan değerlendirmede, olaydan haberdar olan bazı tanıkların Bölge Mahkemesi’nin karar verme sürecinde dinlenmediği ve bazı eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle Asliye Mahkemesi’nin kararı bozuldu. .

Azami tutukluluk süresi dikkate alınarak garanti kararı verildi

Ayrıca sanık Baranso’ya isnat edilen suçların mahiyeti ve mahiyeti, dosyadaki deliller ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak Kanun’un 102. maddesinde öngörülen “azami tutukluluk süresi”ne karar verildi. gözaltına alınmadıysa veya mahkum edilmediyse serbest bırakılma sayısı.

Cezaevinden tahliye edilen sanık Baranso, diğer suçlardan tutuklanması nedeniyle cezaevinde kalmaya devam edecek.

Bu arada 27. Temyiz Dairesi Başkanı Bülent Dalkıran’ın bu dosya hakkında daha önce Bölge Mahkemesi aşamasındayken karar aldığı ve bu nedenle temyiz aşamasında olmadığı öğrenildi.

vaka arka planı

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, “Devlet güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan 6 yıl, “Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan 7 yıl olmak üzere toplam 13 yıl hapis cezası verdi. devletin güvenliği ve siyasi çıkarları” ve bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. general.

Bu hükümlerde herhangi bir takdir indirimi uygulanmadığını kaydeden heyet, Baransu’nun “devlet güvenliği bakımından gizli kalması gereken bilgilerin tamamen yok edilmesi veya yok edilmesi” konusunda yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi ve Mersin’de mahkûm oldu. II durum. Ağır Ceza Mahkemesi, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla davanın reddine karar verdi ve kararın verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

Kaynak: AA