"Enter"a basıp içeriğe geçin

Ekoterörizm artık nefsi müdafaa mı? Patlayıcı Filmin İçinde Boru Hattı Nasıl Havaya Uçurulur | film

BENBatı Teksas çölünün kavurucu sıcağında genç bir adam bir bomba yapar. Elleri titriyordu, gözlükleri terden buğulanıyordu, yavaşça patlayıcıları topladı. Bir bıçak tozu özenle küçük bir tüpe dökülür. Teller titreşimli bir şekilde birbirine yapıştırılmıştır. Sonsuz özenle, fani ince enstrüman şekillendirilir. Her şeyin gözler önüne serildiği teneke kulübenin dışında başka bir genç yürüyor ve arkadaşının talimatlarını hatırlıyor: “Sana söylemedikçe girme. Yangını görmedikçe girme.” Hastalanmak üzere gibi görünüyor. Seyirci nasıl hissettiğini biliyor.

Bu, bir petrol boru hattını sabote ederek iklim krizinin aciliyeti hakkında bir mesaj göndermek isteyen sekiz gencin sinir bozucu gerilim filmi How to Blow Up a Pipeline’ın kalbindeki gergin ortam. Film, ipuçlarını başkahramanlarından alıyor: Kitleleri boyun eğdirmek yerine heyecanlandırmayı amaçlıyor. Harika bir yolculuk. Geçen yıl Toronto’da gösterime giren The New York Times, How Pipeline Bomb’u eko-terörizm konusundaki sempatik duruşu nedeniyle “kültürel bir dönüm noktası” ilan ederken, Washington City Paper genç oyuncu kadrosunu “daha yoğun ve yanıcı” olarak nitelendirdi. The Breakfast Club’dan kopya.”

Dört ana film yapımcısından biri olan yönetmen, ortak yazar ve yapımcı Daniel Goldhaber, bir video görüşmesinde yapmak istediği şeyin bir gerilim filmi olduğunu söylüyor: “Ocean’s Eleven, çevre aktivizmi hakkında.” Bu dahiyane bir hareket. Yaklaşımları hakkında ne düşünürseniz hissedin, banka soymak için entrikalar çeviren sert gangsterler kadar başarı için çeteyi desteklersiniz. filmin ortak yazarı, yapımcısı ve başrol oyuncusu Ariela Barer diyor.

“Sadece 49 mu olacağım?” … filmde Ariella Parer. Resim: neon

Çift, proje fikrini ilk olarak Ocak 2021’de Los Angeles’taki bir apartman dairesinde tecrit edilmişken buldu. Diğer oda arkadaşları, ortak yazar Jordan Sewall’a How to Explode a Pipeline adlı bir kitap verildi. İsveçli akademisyen Andreas Malm’ın, iklim adaleti arayışında bir taktik olarak mülk yıkımını sansasyonel bir şekilde savunan bir açıklamasıydı. Boyut coşkuyla geçti. Goldhaber’in aklına fikirlerini filme alıp film haline getirme fikri geldi. Ancak teorik çalışma, gişe rekorları kıran bir filme nasıl uyarlanabilir? Hiçbiri The Day After Tomorrow ya da Don’t Look Up gibi çarpıcı bir belgesel ya da korkunç bir felaket filmi yapmak istemiyordu. İnandırıcı, ama aynı zamanda ilgi çekici, hatta iyimser olmasını istediler.

Goldhaber için, artık bu ikinci kaliteye sahip olan filmlerin büyük özel ilgi alanları ve buna uygun bütçeleri var. “Film yapımının iyi bir parçası olan ama şüphesiz Amerikan askeri propagandasının bir parçası olan Top Gun gibi filmlerle umut dolu film yapma kapasitemizi takas ettik” diyor. Yine de, aynı duygusal dürtüleri (zayıf anlatı, kalp çarpıntısı) alıp onları yıkım ve direniş eylemleri hakkında konuşmak için kullanmak, diyor ki, “ilerici hareket için mücadele edilmesi gereken son derece geçerli ve önemli bir şey.”

Doğru: Çetenin patlayıcıları yerleştirmesini veya bu çok önemli sahnedeki genç adam Michael’ın en başta onları pişirmesini izlemek, How to Blow Up a Pipeline merkezindeki iş, A Thief gibi gergin Hollywood soygun filmleriyle daha fazla DNA paylaşıyor veya İçimdeki Adam. Dörtlüyü bir araya getiren film editörü Daniel Garber, “Yaptıkları çok tehlikeli,” diyor. Yapımcılar olarak kredilerde eşit olarak faturalandırılırlar (karakterleri gibi, onlar da kolektiftir). “‘Aman Tanrım, kendilerini havaya uçuracaklar mı?’ “

Belli bir stres düzeyine ulaştığınızda, bunun size konuyu dağıtmak için zaman verdiğini söylüyor. “Hırsızlık, tüm bu diğer kavramlardan gizlice girebileceğimiz bir Truva atı” diye ekliyor. Bu kavramlar, her biri bireysel karakterlerin vakaya nasıl dahil olduğunu detaylandıran geri dönüşlerde araştırılır.

Ekip, deneyimleri hakkında iklim aktivistleri ve boru hattı uzmanlarıyla iki ay boyunca röportaj yaptı. Bazıları kişilik haline geldi. Barrer’ın arkadaşı ve Theo’ya kısmen ilham verdiğini itiraf eden danışmanı Clarissa Tebow, lösemi teşhisini bir kimya fabrikasının yakınında büyümeye bağlayan American Honey’den Sasha Lane’i canlandırdı. Ayrıca, Dakota Access boru hattını içinden petrol akmamasına rağmen asetilen meşalesiyle sabote ettikten sonra terörizm suçundan hapse atılan Jessica Reznicek ve Robbie Montoya’nın hikayesinden de yararlandılar.

Barer, gençken inşaatına karşı kampanya yürütmüştü. “Boru hattı inşa edildi ve aktivistler her şeyi doğru yapmasına rağmen gerçekte hiçbir şey olmadı” diyor. Kusursuz bir kampanyanın ardından bu başarısızlık, Malm’ın kitabına çekilmesinin nedenlerinden biriydi: “Radikal bir tarafa pişmanlık duymadan bir itiş gibi geldi.” Kitap ayrıca, kadınların oy hakkı gibi bazen yanlış bir şekilde şiddet içermeyen olarak hatırlanan vandalizm eylemlerini de ayrıntılı olarak anlatıyor. “Bunun gibi teori okuma bana yeniden enerji verdi” diyor.

“Kaleydoskop”… sekiz teröristten ikisi. Resim: neon

Film yapımcıları ayrıca iklim krizinden etkilenen toplulukları daha doğru bir şekilde temsil etmek istediler ve film ve bomba yapımcısı Michael olarak yıldız konusunda danışması için orijinal aktör Forrest Goodluck’u (The Revenant’ta Leonardo DiCaprio’nun oğlunu oynayan) getirdiler. Ekrandaki grupları çoğunlukla beyaz olmayan insanlardan oluşuyor ve işçi sınıfının seslerini içeriyor ve Extinction Rebellion gibi hareketler, Malm’ın yazarları tarafından “sınıf ve ırk faktörlerinin dışında” olarak tanımlandı. Goldhaber, filmin beyazları ve ayrıcalıklıları karalamakla sık sık eleştirilen aktivist türlerini kabul ederken, “harekete dahil olan tüm farklı insan türlerinin bir kaleydoskopu” olarak tasarlandığını söylüyor. Buradaki fikir, halka geniş erişim noktaları sağlamaktı. Bu aynı zamanda filmin komik anlarını da açıklıyor: karakterler ciddiye alınırken bunu kendileri yapmıyorlar. Hatta ikisi, zamanlayıcının çıkmasını beklerken dalga geçiyor.

Barer, “Tamamen melodram olsaydı, oldukça yalnız olurdu” diyor. “Arkadaşlarım ve ben olsaydık, önceki gece içerdik. Bu konuda çok aptalca davranırdık çünkü bu çok korkutucu. Onların ‘mükemmel planına’ rağmen bile, çok fazla kişisel risk ve fedakarlık söz konusu. ” Goldhaber, amacın propaganda değil provokasyon olduğunu ve sadece “söylediklerinize zaten inanan insanları sinirlendirmek” olmadığını ekliyor. Bunun yerine, sohbeti harekete geçme kararından gerçek taktik ve stratejilere kaydırmak istediler. Bir kez yaparsın.

Bu yılın başlarında Birleşik Krallık’ta 120’den fazla avukat, barışçıl iklim aktivistlerini yargılamayacaklarını veya fosil yakıt projeleri yürüten şirketleri savunmayacaklarını belirten bir beyannameye imza atarak baronun kurallarına meydan okudu ve tartışmalı bir sivil itaatsizlik eylemi gerçekleştirdi. Peki ya barışçıl olmayan aktivistler? Boru hatları ahlaki olarak savunulamazsa, onları yok etmek için ahlaki bir zorunluluk var mı? Goldhaber, “Bunun bu sekiz karakter için ne kadar kendini savunma olduğunu görürseniz, iklim hareketinin geleceği için koca bir sorular ve olasılıklar dünyasının kapılarını aralıyor” diyor.

Önceki haber bültenlerinin tanıtımını atla

Dört film yapımcısının da aktivizme giden yollarıyla ilgili anlatacakları kendi hikayeleri var. Goldhaber en geleneksel olanı gibi görünüyor: tarlada çalışan ebeveynler, “iklim değişikliğinin kıyameti üzerimde asılıyken” geçen bir çocukluk. 2012’de ufalanan buzullarla ilgili Chasing Ice belgeseli üzerinde çalıştı, ancak filmin çok az değişiklik yapması onu hayal kırıklığına uğrattı.

Wyoming’in kırsal kesiminde büyüyen Sjol, bana çocukken yaz aylarında Teton Dağları’nın çentikli zirvelerinde yürüyüş yapmaktan ve sıradağlardaki buzul göllerinden birine tırmanmaktan bahsetti. “Buzul neredeyse yok olana kadar her yıl biraz daha küçülecek” diyor.

Barry, grubun en genci ve belki de en tutkulusu. Los Angeles’ta “Meksika’daki hippi hareketinden gelen” ve “azalt, yeniden kullan, geri dönüştür” müjdesini vaaz eden bir anne tarafından büyütüldüm. Dokuz yaşındayken aile Disneyland’ı ziyaret etti. Bir roller coaster kuyruğunda, bir yetişkinin gezegenin ölmekte olduğunu söylediğine kulak misafiri oldum. Yıkılmış, ne kadar kalması gerektiğini sordu. Yaklaşık 40 yıl tahmin ettiler. “Sadece 49 yaşında mı olacağım?” Bu kadar?'”

24 yaşındaki Barer, hâlâ borsanın peşini bırakmamaktadır. “O zamandan beri bu numarayı düşünüyorum.”

How to Blow Up a Pipeline 21 Nisan’da İngiltere sinemalarında

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

İlk Yorumu Siz Yapın

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir