Genç Ayman’ın öldürülmesine ilişkin Yargıtay’dan bir karar

Acımasız bir cinayetin kurbanı olan küçük Ayman’ın ölümüyle ilgili yargılanan anne ve sevgilisi, temyizde doğrulanan 3 ayrı suçtan müebbet ve toplam 38 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Eşi vefat eden Maine Durac’ın oğluna iyi bakmaması ve şiddet eylemleri gerçekleştirmesi üzerine Bölge Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube ekipleri harekete geçti. Ekipler, Eylül 2019’da soruşturmaya başladı. Polis, uzun süredir evde olmayan Maine Durak’ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen’e ulaşamadı. Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü iddia ederek polise çelişkili açıklamalarda bulundu. Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, Ayman’ın cesedini elleri ve ayakları bağlı, tandırda bir torba içinde, ağzı tuğlalarla kapatılmış halde buldu. Ayman’ın cenazesi otopsi yapılmak üzere İzmir Adli Tıp Kurumu’na kaldırıldı. Polis Maine Durak, sevgilisi Serkan Elchin ve erkek kardeşi E. Yargılamalarının ardından adliyeye sevk edilen Durak ve Elstine tutuklanırken, E.E. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

İlk kararı geçersiz kılan temyiz

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl 9 Temmuz’da görülen davanın duruşmasında; Sanıklardan Min Durak, “kasıtlı adam öldürme” ve “işkence” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 7 yıl, Serkan Eltsetin ise aynı cezadan ağırlaştırılmış müebbet ve 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. . Suçlar. Sanıkların avukatları, cezanın çok ağır olduğu gerekçesiyle karara, Muallim Saadet’in Çocuk İstismarıyla Mücadele Derneği (UCİM) ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatları ise cezaların daha düşük olduğu gerekçesiyle itiraz etti. . Dosya Yargıtay’a gönderildi. Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, şu ifadelere yer verdi: Sanık Serkan Çetin, cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenmediği için jandarma komutanlığı ceza dairesine sevk edilerek, tutuklanmasına karar verildi. bilirkişi incelemesi yapmak. Öte yandan yerel mahkemenin kararı, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. Yargı Kurulu’nun sanık Durak’ın cezai durumuna ilişkin kararıyla iptal edildi.

Kötüye kullanım görüntüleri oluştu

İptal kararının ardından dava 25 Mart’ta İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden açıldı. Mahkeme başkanı, sanık Min Durak’ın suç durumunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Dördüncü Yargı Kurulu’ndan rapor, Ayman Al-Saghir’in suistimal fotoğrafının bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi raporu istedi. telefon. Sanık Serkan el-Jittin. Bilirkişi raporu tamamlanarak dava dosyasına işlenmiştir. Haberde, Ayman’ın yaşlı bir adam tarafından taciz edildiği ve bir arabada tamamen çıplak halde vücudunda ve yüzünde darp izleri bulunan Ayman’ın resimlerinin bulunduğu belirtildi. İncelemede Mine Durak’ın Eymen ile birlikte çekilen videosuna da ulaşıldı. Söz konusu videoda Dorak’ın Ayman Al-Saghir’i taciz ettiği resimlerinin bulunduğundan bahsetti. Yapılan incelemede Durak’ın ilacın üretiminde kullanılan bir mekanizma ile çekilmiş video kaydının da olduğu ortaya çıktı.

‘Kuzbekşeh Deniz’de suç işledi’

Ayrıca telefonda “Güzelbahçe Deniz” olarak kayıtlı bir kişiyle ilgili mesajlar da vardı. ‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e cinsel mesajlar gönderdiği belirtildi. Elçetin’in telefon rehberinde “Aman Annem” diye kayıtlı kişiden “Şen Mine”ye mesaj gönder. Oğlunun sözlerini alacaktı. Al, bırak gitsin. Polis çok ciddi konuştu. ‘Bir şey söyleme oğlum’ gibi mesajların olduğu da raporda yer aldı. Elçetin’in telefon rehberinde “Mineee” olarak kayıtlı numaraya da cinsel mesajlar gönderdiği bildirildi. Öte yandan bilirkişi raporunun ardından mahkemenin Elçetin’in telefonuna kayıtlı “Güzelbahçe Deniz” adlı kişi hakkında suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi. Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulu’nun hazırladığı raporda, Durak hakkında yapılan inceleme sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliğinin ortaya çıkmadığı belirtildi. ve buna karışan suçlardan tamamen cezai olarak sorumlu olduğunu. Temmuz ayında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme, Durak ve Elsitin’i “düşünce ve eylem birliği içinde çalışarak kasten adam öldürmek” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanıklara “çocuk istismarı” suçundan 20 yıl hapis cezası verilirken, suçun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle bu ceza 30 yıla çıkarıldı. Suçun “cebir ve tehdit” ile işlenmesi ve birden fazla kez üst üste gerçekleşmesi nedeniyle her iki sanığın cezası da 67’şer yıl 6’şar aya yükseltildi. Sanıklar yasaya göre 30 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılamayacağı için bu cezalar 30’ar yıl hapis cezasına çevrildi. Heyet, Altın ve Durak’ı “işkence” suçundan 8’er yıl hapis cezasına çarptırdı.

“Usul ve esaslara ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamıştır.”

Sanık avukatının itirazı üzerine dosya temyize taşındı. Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Birinci Ceza Dairesi, gerekçenin belge ve içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemenin usul ve konuya ilişkin kararlarında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını belirtti. hususu ve değerlendirmenin delil açısından uygun olduğunu ifade etmiştir. Ceza Dairesi, prosedürlerin doğru ve kanunda öngörülen suç türleriyle uyumlu olarak tanımlandığını doğruladı.

Cezaların hukuki bağlamda uygulandığı ve diğer temyiz sebeplerinin uygun görülmediği ve cezaya hukuka aykırı bir etkisinin bulunmadığı belirtildi. Birinci Ağır Ceza Dairesi, Bölge Mahkemesi’nin kararını Yargıtay’a temyiz imkanıyla birlikte oybirliğiyle onadı.

Kaynak: DHA