Gerçeğe ulaşmak çaba ister, ancak bağımsızlık da önemlidir

Medya Ombudsmanı Faruk Bilderici, Sabah gazetesi yazarı ve TRT yönetim kurulu üyesi Hilal Kaplan’ın “Ombudsman Bağışlandı” başlıklı yazısına yanıt verdi.

Bildirici, farukbildirici.com’da yayınlanan “İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nda Fırıncı Hanım Hilal Kaplan’ın hisselerini göz ardı etmeyelim” başlıklı yazısında. Aşağıdaki yorumları yaptı:

TRT yönetim kurulu üyesi ve Al-Sabah yazarı Hilal Kaplan’ı tebrik etmek gerekiyor. “Bayrak Kardeşler ve Hakkın Suistimali” başlıklı yazıma cevap verirken konunun özüne dokunmamayı başardı! Sidat Becker’in İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’ndaki spekülasyonlarına ve AKP Milletvekili Zehra Takışınlıoğlu’nun boşandığı eşinden 70 milyon lira talep etmesine ve işvereni olan avukatı Turkuaz Medya Grubu’nun Başkan Yardımcısı Serhat Albayrak’ın hakaretlerine değinmedi. düzeltme metni.

Yazımda Serhat Albayrak’ın Al-Jumhuriya gazetesine Bergon ve Berat Albayrak’a gönderdiği “Cevap ve Düzeltme” yazılarındaki açıklamalarına yanıt vermenin yanı sıra gazete ve gazetecilere hakaret etmesinin de haksızlık olduğunu vurguladım. Türkiye’de Gazetecilerin Hak ve Sorumlulukları Bildirgesi’nde ‘Gazeteci; Ayrıca, “suistimal edilmemek ve kabul edilebilir bir şekilde yapılmak kaydıyla cevap hakkına saygı gösterilir” ilkesine de değindim.

Bu haberden sonra saldırı ilk olarak Turkufaz grubunun “Al-Sabah” ve “Al-Taqweem” gazetelerinden geldi. Bugün Hilal Kaplan, “Ombudsman Ayağa Kalkıyor” başlıklı yazısıyla bu saldırısını sürdürüyor. Cevap ve düzeltme metnine hakaret ederek ve cevap sınırını atlayarak eleştirimi tamamen görmezden geldiniz. Bir “medya ombudsmanı” kavramsallaştırmaya çalıştım ve şimdi kurumsallaşma yolunda. Hilal Kaplan’ın yazısının ana fikri kısaca şöyleydi:

“… Birgün gazetesi Turkuaz Medya’da yanlış bir yayın yaptı. Mahkeme kararıyla gazetenin bu konuda düzeltme yapmasına izin verildi. Öte yandan Bilderici, bu itiraz hakkının özgürlüğe aykırı olduğunu söyleyebildi. Nedeni ise “Turquoaz Medya İddiaları çürütecek hiçbir delil mahkemeye sunulmadı.” Ne güzel ülke!

Hilal Kaplan, yazımdan bir cümle alıp bağlamından kopararak böyle bir yaklaşımı benimsemeyi hak etti. Ancak, makalemin bu bölümünde tam olarak şunu yazdım:

Albayrak’ın avukatı, “Kirli Düzenin Kötü Kokusu” başlıklı haberde “suç örgütü lideri Sedat Becker’in İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’na ilişkin açıklamaları” ve “Ortaya saçılan rüşvet çarkı mahkemeye çıkarıldı” başlıklı haberin yer aldığını savundu. doğru değil. Ancak mahkemeye bu iddiaların doğru olmadığına dair kanıt sunmadılar. Aslında iddiaların geçerliliği konusunda bir yargılama yapılmadı; Ve haber konunun yargıya taşındığını duyurdu.

“Tamamen gerçek dışı haberler” dedi.

Aslında, çok açık olmalıdır. Burada kastettiğim, “iddiaların gerçek dışı olduğuna dair kanıt sağlamak”. Bunların hepsi Bergon’dan gelen haberlerdi. Zira avukat Fateh Safaş, “Cevap ve Düzeltme” yazımda sadece Serhat Albayrak’la ilgili iddiaları reddetmekle kalmadı, aynı zamanda “Bu tamamen yanlış haberi yayınlayan ve Birgün gazetesinde yayınlayanlar” dedi.

Kısacası avukat, iki raporun “kesinlikle yanlış” olduğunu söyledi, ancak mahkemeye herhangi bir kanıt veya veri sağlamadı. Tüm söylediğim bu.

Her iki haberde de Serhat Albayrak ile ilgili bir cümle vardı. “Kirli Düzenin Kötü Kokusu” başlıklı 29 Ağustos Birgon Bülteni şöyle diyor:

Becker’in attığı son bombanın mutfakta olmasa da saray bahçesine düştüğü söylenebilir. Artık Berat Albayrak veya kardeşinin adı çok rahat telaffuz edilebiliyor. Kıdemli danışmanlar ve danışmanlardan bahsedilir ve istifaları tartışılır.

Bir gün sonra 30 Ağustos’ta yayınlanan “dökülen rüşvet çarkı adalete teslim edildi” haberinde Serhat Albayrak ile ilgili sadece bir cümle yer aldı:

Baker rüşvet mekanizması iddialarıyla gündeme gelen Turkovaz Medya Grubu Başkan Yardımcısı Serhat Albayrak, haber ve iddialarla ilgili hukuki ve cezai işlem başlatıldığını duyurdu.

Bu cümlelerin hangi kısmı Serhat Albayrak ile ilgili gerçekçi değil? Suç örgütünün lideri Sedat Becker’in paylaşımlarının ardından ortaya çıkan isimlerden biri de Serhat Albayrak değil miydi? Serhat El-Bairaq’ın avukatı hukuki ve cezai işlem başlatmadı mı?

Ancak avukat bu hükümlerle sınırlı kalmamakta ve haberin tamamının yalan olduğunu beyan etmektedir!

Videolar, belgeler ve mesajlar

Hilal Kaplan’ın da görmezden gelmeyi tercih ettiği konunun özüne gelelim. Çünkü Serhat Albayrak’ın avukatı “haberlerin hiç doğru olmadığını” iddia etti. O zaman BirGün haberinin giriş cümlelerini alıntılamayı hatırlatalım:

‘Mine Tozlu Sineren, Serkan Taranoğlu, Salih Orakçı, Zehra Taşkesenlioğlu, nsal Ban, Ali Fuat Taşkesenlioğlu, Burak Taşçı ve diğerleri. Türkiye son iki gündür bu isimleri konuşuyor. Suç örgütünün lideri Sedat Baker’in sosyal medya hesabından bahsi geçen isimlere telefon mesajları, videolar ve belgelerden oluşan rüşvet çarkını ifşa etmesiyle her şeyi başlatan süreç oldu.

O zamandan beri Erzurum, İhanet, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Saray’ın adından sıkça söz ettirdiği müthiş bir trafik gördük. Olaylar o kadar boyutlu ve ürkütücü ki, konuşulan sayılar o kadar büyük ki, aklımıza gelmesi uzun zaman aldı.

Mahkeme nasıl olur da Serhat Albayrak’ın avukatının ‘kesinlikle doğru değil’ dediğini, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nda milyonluk spekülasyon yapan Erzurum Adalet ve Kalkınma Partisi Milletvekili Zehra Takışınlıoğlu, boşandığı eşi iş kadını Min Tuzlu Senrin’den 70 milyon lira istedi, rüşveti doğruladı. iddialar. göz ardı edilebilir mi?

Üstelik mahkeme, “Cevap ve Düzeltme” metninde kişinin sözüne dayanarak atılanı nasıl gerekçelendirebilir?

Hilal Kaplan’ın tutumu ve gerçek

Ayrıca, Fırıncı hanımlar, telefon yazışmaları ve gönderilerini destekleyen fotoğraflar yayınladılar; Sonra bunu doğrulayan belgeler, deliller ve ifadeler vardı. Boşanma davasında sanık eski eş ve THK Üniversitesi eski rektörü Prof. Dr. Ünsal Ban’ın açıklanamayan zenginleşme verileri ortaya çıktı, kaçarken tutuklandı!

Serhat Albayrak’ın avukatının “Cevap ve Düzeltme Metni”nde “kesinlikle yanlış” olduğunu iddia ettiği dava bu ve mahkemeye delil sunulmadığını söylediniz. Hilal Kaplan’a da sormak isterim. Sedat Becker’in İstanbul Menkul Kıymetler Borsası ile ilgili yaptığı yayınlardan sonra çıkan tüm dedikoduları sadece Serhat Albayrak istedi diye kabul edecek miyiz? Kanıt nerede?

Serhat Albayrak ‘tamamen asılsız’ olduğunu söylese de Turkovaz Medya Grubu tamamen görmezden geliyor ancak yargı ve bağımsız gazeteciler, Ali Fuat Taşkınslıoğlu’nun görev süresi boyunca İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’ndaki rüşvet iddiaları, Zehra Taşkınsılıoğlu ile Ünsal Ban arasındaki boşanma dilekçesi, ve milyon – Dolar kavgası resimlere yansıyor.Bir iddia ile ifşa etmenin ötesine geçmelidir.

Gerçeğe ulaşmak çaba gerektirir, ancak bağımsızlık da esastır. Ne yazık ki, iktidar partisinde memur olduğunda, işverenini savunma konusundaki çıkarı “gerçek” olarak pazarlanabilir. Bağımsız bir “medya ombudsmanı” olarak, işverenlerin çıkarlarını kamu çıkarının önüne koyanları izlemekten vazgeçmeyeceğim.”