medyauzmani.com
TV100’de Ece Üner’in SADAT’a tepkisi; Onun yeri sanığın sandalyesidir. – Gündem Haberleri

TV100’de Ece Üner’in SADAT’a tepkisi; Onun yeri sanığın sandalyesidir.

ES Öner, “Asıl soru şu: SADAT konusunda gereken yapıldı mı? Gerçek mi? Meydan okuyan paramiliter yapıya kim meydan okudu? Sedat’ın olması gereken yer televizyon kanalları değil, bağımsız yargı mahkemeleridir.” yasa. Bu bizim tarafımız” diyerek görüşünü savundu.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun sunduğu Uğur Dündar’la Haftanın Panorama programında yayınlanan SADAT’ın duyurusu gündem olurken, Ece ner TV100 Ana Haber’de SADAT’a tepkisini dile getirdi.

“Bu aynı zamanda tv100’e karşı bir komploydu”
Öner, “Çok çarpık bir zamanda doğru yerde durmanın ümidi ve niyetiyle buradayım. Meslektaşlarım ve ben, doğruyu haykırmak, anıları yaşatmak ve taze tutmak, insanı yeniden canlandırmak iddiasıyla bu yola çıktık.” Haysiyet ve haysiyet Çünkü ortada büyük bir adaletsizlik var ve adaletsizlik Kibire dönüşmüş, cezalandırılmayacağından emin ve kibrin son örneği malum yapıdan gelmiş ve bu yapı ana muhalefeti resmetmeye çalışmıştır. milyonları temsil eden lider bu ekrandan. Hem paramiliter yapılanmayı defalarca eleştiren emektar gazeteci Uğur Dündar için hem de Sedat’ın kapısında duran asıl muhalefet lideri için.” muhalefet Kemal. Kılıçdaroğlu. Bu aynı zamanda tv100’e karşı bir komploydu. Kanalın bu konudaki kusuru dikkatsizliktir, kabul ediyoruz. Reklamın bu ekranda yayınlanması büyük bir hata ama bu ideolojik bir duruş ya da bir önyargı değil” dedi.

“Sorunlardan çok sorumluluktan beslenmeyi tercih ederiz”
“Tarafımızı gösterelim” diyen Öner, “Bizim tarafımız, Türkiye Cumhuriyeti gibi insan haklarına saygı, toplum barışı, milli dayanışma ve adalet, Atatürk milliyetçiliğine bağlı olmaktır. Ben Kemali, ekip arkadaşlarım da öyle.Bu broşür Bu haber bülteni gibi olacak.Size baştan söz edelim.Sorunlardan çok sorumluluktan beslenmeyi tercih ediyoruz.İlan yayınlama ve yönetmede sorumluluk ve hatayı kabul ettik.kovularak önlem alınmıştır. Asıl soru şu: SADAT’la ilgili bir şey mi yapıldı, neden? Bakarken gerçek resme odaklanıyoruz, kendi hatalarımızın peşine düşeceğimize, gerçeği aramak için yere bakmıyoruz. Dün bu ekrandan ilan edip meydan okur hale gelen paramiliter yapıya kim meydan okudu?

“Bu teklife tam olarak ne oldu?”
Öner, “Bu olay buraya nasıl geldi? Bizim yasalarımıza göre Sedat gibi özel bir askeri şirket kurulabilir mi? Başkent İstanbul, resmi Arapça ve Afrika’nın ilk konferansında dile getirilen şeriat hukukunun hedefi miydi?” 2. ve 3. ISRICA konferanslarından sonra Atatürk ve Cumhuriyet düşmanı olanlardan bahsetti. Bunu yapmak mümkün müydü?” dedi.

“Hesap vermek istiyoruz”
Öner sorularını şöyle sürdürdü: “Bugün, Türkiye’nin seçim güvenliğinden endişe duyduğu bir dönemde, bu yapı tehdit ve provokasyonun dozunu artırmak için kime ve neye güvenebilir?” Türkiye Cumhuriyeti’nin kalbine yönelik bu projeye kimler destek verdi? Tüm ulusal güvenlik sorunu, ulusal güvenlik toplantısından en iyi sonuca ulaşıyor mu? 15 Temmuz’dan sonra nerede ve kimleri etkilediler? Haram olduğu için haram sayılmaz mı? Aklımızda deli sorular. Sedat, bu ekranda kurduğu komployu bir hedef olarak nitelendirdi. Bu sahayı Sedat’a baştan kim açtıysa, o gölü açması gereken de odur. Kısacası Türkiye’de ana muhalefeti tehdit edenlerin, çarşıyı daha fazla karıştırmadan, evde hesaplaşma çarşıya yakışmaz diyerek hesap vermesini istiyoruz. Sedat’ın olması gereken yer televizyon kanalları değil, bağımsız mahkemelerdeki duruşmalardır. Bu bizim tarafımız.”

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

Yorum yapın