Musa Orhan davasında hakimden ilginç karar

Davanın gerekçeli kararında, savunmanın dilekçesinin dikkate alınmadığı ortaya çıktı. Ardından Abdullah’ın avukatı hakimliğe bir dilekçe yazarak gerekçeli kararın CMK 230/1’e aykırı olduğunu söyledi.

Siirt’in Başiri ilçesinde tabancayla yaşamına son vermeye çalışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren İpek Er, Siirt’te görev yapan uzman çavuş Musa Orhan’ın bıraktığı mektupta şunları yazdı: ona cinsel tacizde bulundu.

Musa Orhan hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “şartlı cinsel saldırı” suçundan en az 12 yıl hapis istemiyle dava açıldı.

Sanık Orhan’ın davası sürerken sosyal medyadan tepkiler yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de sosyal medya hesabından bir paylaşımda bulundu. Mahkeme, Musa Orhan’ın avukatı tarafından hakkında suç duyurusunda bulunulan Ezgi Mola’yı 24 Mayıs’ta 87 gün süreyle 6 bin 960 TL adli para cezasına çarptırdı. 2022’de ‘hakaret’ suçundan mahkûmiyet kararına istinaden.

Suç duyurusu Farah Zainab Abdullah bir destek mektubu yazdı

Musa Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, yargılamanın sona ermesinin ardından Ezgi Mola’ya destek tweet’leri atan sanatçı Farah Zeynep Abdullah hakkında 30 Ağustos’ta Uşak Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. öyle yaptı Müvekkiline karşı hareket etti. Dosya Uzlaştırma Bürosu’na gönderildi ancak taraflar anlaşmaya varamadı.

300 bin TL ceza

Soruşturmanın ardından Farah Zainab Abdullah hakkında Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde Musa Orhan’a sesli, yazılı ve görüntülü hakaret ettiği iddiasıyla 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle dava açıldı. İleti. .

Karar, 9 Mart’taki dava duruşmasında verildi. Hakim, Farah Zainab Abdullah’ın geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alarak “hakaret” suçunu işlediğine hükmetti ve kesintiler dahil 65 gün süreyle bin 300 lira adli para cezasına çarptırdı.

Son savunmayı yoksay

Gerekçeli kararda mahkemenin savunmanın dilekçesini dikkate almadığı belirlendi. Abdullah’ın avukatı, Şubat ayında bir kez daha gerçek beyanda bulunduklarını belirterek, Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi yazdı.

CMK’ya gerekçeli karar

İtirazda savunmalarının dikkate alınmadığı ve içeriğinin incelenmediği belirtilirken gerekçeli kararın CMK 230/1’e aykırı olduğu belirtildi.